外媒：Office臃腫封閉昂貴 蘋果應(yīng)將其干掉

access新聞愛好者

   12月17日，微軟在本周表示，公司堅持要求蘋果降低通過iOS版Office訂購Office 365所得收益的30%分成。對此，科技網(wǎng)站Cult of Mac專欄作者Mike Elgan認為，微軟因為Office巨大的占有率而有恃無恐，而蘋果不應(yīng)助長其囂張的氣焰。以下是全文編譯：

　　微軟可能以為自己的Office在絕大多數(shù)機構(gòu)中都占有著不可或缺的位置，從而覺得自己“很特殊”，不應(yīng)該和那些小軟件公司平起平坐。

　　我認為，蘋果應(yīng)該堅持目前的定位，對微軟的要求說不。另外，他們還應(yīng)該試圖用自己的辦公軟件iWork來取代Office，終結(jié)Office作為全球標(biāo)準(zhǔn)的地位。

　　為什么Office必須死？

　　從90年代起，Office就變成了一個封閉的標(biāo)準(zhǔn)。在那個“越多越好”的年代，微軟為了保持自己的財源滾滾，在這個已經(jīng)臃腫和笨重的軟件套件中不斷地添加各式各樣的功能。

　　到現(xiàn)在，Office的復(fù)雜性幾乎讓人無法使用。而用戶在和軟件爭奪控制權(quán)的斗爭中也心力憔悴，Office的自動套用格式選項在你關(guān)閉后會不斷自行開啟，那些緊急的安全升級會在你最需要使用軟件的時候跳出來，這樣或那樣的惱人之處讓你根本無法“使用”這款軟件，而必須和它較勁。

　　更大的問題是，Office招致了錯誤的溝通類型。在Office的幫助下，制作復(fù)雜、丑陋和格式糟糕的文檔變得異常輕松。

　　當(dāng)然，Office的價格也已經(jīng)突破天際了。

　　最便宜的Office 2010售價119美元，限單個用戶，單個PC使用。如果你想升級，則需要花費499美元購買供單個用戶/兩臺PC使用的Office專業(yè)版；如果你想在第三臺電腦上使用，那就再掏499美元吧。

　　那要怎么干掉Office呢？

　　顯而易見的是，蘋果的iWork對于絕大多數(shù)人類來說都要比Office優(yōu)秀太多了。

　　Pages、Keynote和Numbers的易用性都非常高，它們在屏幕上的效果更好，還能產(chǎn)出更加簡潔精美的文檔。

　　iWork在價格方面也頗具優(yōu)勢：每套20美元，沒有限制，也沒有復(fù)雜的價格結(jié)構(gòu)。

　　蘋果干掉Office的方法很簡單，那就是推出Windows版的iWork，然后為全版本的產(chǎn)品展開大規(guī)模的廣告宣傳。

　　他們還可以向數(shù)以百萬計的企業(yè)客戶推廣iOS版iWork，然后借此機會讓iWork占領(lǐng)企業(yè)的Windows桌面。

　　也許有人會說，Office無法被取代，它已經(jīng)深深整合進內(nèi)部應(yīng)用和工作流當(dāng)中。而iWork不過是個玩具，不是真正的Office套件，它的安全性也讓人懷疑。

　　對，對。當(dāng)初人們也是依據(jù)上述理由認為iPhone不能進入企業(yè)市場的。而現(xiàn)在呢，大量企業(yè)已經(jīng)開始廣泛使用iPhone甚至iPad了。

　　“IT的個性化”不應(yīng)僅局限于硬件，還要包含軟件，特別是Offce軟件。

　　另外，喬布斯在產(chǎn)品發(fā)布會上使用了Keynote進行展示，有人能舉出一個使用PowerPoint進行的更加效率演示案例嗎？蘋果在內(nèi)部使用iWork，有人能說出一家使用Office，比蘋果還要成功或盈利更高的公司嗎？

　　我們的底線應(yīng)該是，Office套件的存在是為了幫助人們彼此交流，它不應(yīng)該妨礙這種用途，或者使其混淆、丑化或更加昂貴。

LeeTien

競爭機制可以不斷提高軟件質(zhì)量和公司服務(wù)